Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Pues ayer estuvo Luis hablando de él, y yo creo que lo que hizo fue poner un Contenedor nuevo, porque el que tenía estaba “destrozao”, no creo que lo quitara.
Román, ¿conseguiste hablar con Cherokexx?. ¿Llegaron muy tarde?.
¿Ya habéis colocado un caché allí? ¿en el vértice o en la cueva?
Cuantas preguntas, ¿habrá alguna respuesta?.
Por cierto, Carlos, cuando te refieres al de Valdemartín, te refieres al del Ventisquero de la Condesa, ¿no?.
Por mi parte, en el de ¿Juegas al ajedrez?, ni siquiera me he planteado empezar a buscar la información en internet. 😉
Pues este si que lo vende:
http://www.elgps.com/foroGPS/viewtopic.php?t=4757&highlight=
y parece que con muy poco uso.
Y sacaron el “bicho peludo” nada más que para que lo viera y lo tocara Román, porque ya estaba guardadito, en su “Tupper” por supuesto.
En cuanto a lo de los premios, un fin de semana tonto que tuvo uno, me hice casi 30, me puse en cabeza y sólo me cogieron un una categoría. 😀
Yo me lo pasé genial. Durante todo el día charlando con gente que conocía y con otros que no conocía.
El sábado hizo un tiempo muy bueno, y por la noche hubo unas cuantas risas, tanto en el caché nocturno, como los que nos quedamos a dormir allí. Los que montaron tienda, y los 2 que hicimos “vivac”.
Un poco antes de mediodía y viendo lo que nos venía desde Gredos, decidí ir a comer a casa para no mojarme.
En cuando a lo de los premios, me cayeron 2 primeros y un segundo (me quitaron el primero aprovechando mi “mala” Semana Santa en León).
@Raquel wrote:
…, tienen los planos, y saben perfectamente si el camino es público o no así que no se dejan amedrentar fácilmente.
Como para no tenerlos, uno de los salen habitualmente con ellos, y que los que hacemos “geocaching” conocemos, aunque sea de nombre, trabaja en el IGN, en el Archivo histórico. 😉
No. Yo creo que Román se refiere a ésta
http://www.foroware.com/noticia.asp?id=586&categoria=7&subcat=33
No hicieron la que estaba prevista, porque los que se conocían de verdad el camino, no pudieron ir, y no se quisieron arriesgar a equivocarse de camino e ir por una finca privada en lugar de por un camino histórico.
No sé, no sé.
Ayer salieron en la tele, y por lo visto, ya han desestimado (no sé si se dice así) el caso 2 veces.
Por lo visto, la autopsia no dice de que murió, y los responsables dicen que llevaban agua en todo momento.
No está nada claro, puede ser que los Boy Scout sean unos irresponsables, o que el padre, en su desesperación por perder a un hijo, intente echar la culpa a alguien a toda costa.
Pues ya la harán con la pista tan “maja” que sube hasta la Torre. Si la apisonan bien y la arreglan, no tienen ni que asfaltarla.
En teoría no tiene porqué.
Fernan, lo sabrá mejor, pero creo que en el caso de Farruquito, por ser “accidente” de circulación, todo se basa en un Baremo, aprobado por Ley y demás, que se actualiza todos los años. Y los jueces lo deben aplicar.
En otros ámbitos, no existe ese Baremo, por lo que los jueces no tienen “límite”, aunque he oído (o leído, no me acuerdo) que los jueces se “fijan” en el Baremo del Automóvil.
Y todo dependerá, supongo, del seguro de RC que tuviera la Asociación, que al realizar el campamento supongo que sería obligatorio, del acuerdo que lleguen y demás.
Aunque la noticia habla de Responsabilidad Penal, que es cosa muy distinta y que supondría, supongo yo, la cárcel en caso de que el juez (o el jurado si se hace en este caso) los encontrara culpables.
